Ali je posilstvo pod vplivom alkohola manj resno?
Če je žrtev prostovoljno vzela alkohol, da se je napil, se kazni ne stori oteževalna okoliščina.
Dva znanca vas povabita v njihov dom. Sprejemate, željni preživeti večer klepeta in lahkotnosti. Zakaj ne, ponudijo vam tudi kozarec vina, se z veseljem strinjate, saj menite, da je to dober način za razrešitev napetosti, nakopičenih med tednom.
V kratkem času spustite obrambo in se, počuti se lahko, odločite, da spijete še nekaj kozarcev. Med smehom, zaupnicami in dobrim vinom se večer odvija s polno hitrostjo, dokler ne razumete, da nekaj ni v redu, soba se obrne, glasba in glasovi pa počasi postanejo bolj oddaljeni: pijani ste .
Ni slabo - mislite, da - na svetu, ki sem ga navajen živeti, če človek malo preveč dvigne komolce, ga prijatelji spremljajo domov ali pa mu na meji ponudi posteljo za počitek in odstranjevanje presežkov večera .
Naivno . Čez nekaj trenutkov se bo resničnost pokazala, kakšna je, raztrga nebo tistega idealnega sveta, za katerega ste vedno verovali, da je resničen in v katerega ste vedno verovali. Resničnost je taka: aroganten, ne prosi za dovoljenje, nenadoma udari, kot kavelj do brade, ali bolje rečeno, kot štiri močne roke, ki stisnejo tvojo, vitko in te vržejo na posteljo. Prijatelji ... v časih potrebe ... skoraj šala, oddaljen spomin. Bil si posiljen.
To je kratka zgodba vsakega večera, ki se je spremenila v dramo, zelo podobno tisti, ki jo je morala doživeti ženska protagonistka sodne odiseje, ki jo bomo opisali.
Dejstvo je, da sega v leto 2011, obtožena sta dva 50-letna moža, ki sta jih po tem, ko je Brescia GIP na prvi stopnji oprostila leta 2021, šest let pozneje, spoznala za krive zaradi posilstva tolp , oteževanje "kaznivega dejanja z uporabo alkoholnih snovi".
Ta zadnja točka je bila predmet spora med pravosodnimi organi, Vrhovno kasacijsko sodišče pa je pred kratkim ugotovilo, da "prostovoljni vnos alkohola izključuje obstoj oteževalne okoliščine" in s tem povezano povečanje kazni, saj "mora biti aktivni subjekt kaznivega dejanja "za uporabo alkohola za nasilje," dajanje žrtve. "
Na kratko: če je žrtev prostovoljno vzela alkohol, da se je napil, kazni kaznovalca ne obremeni oteževalna okoliščina ravnanja z alkoholnimi snovmi, oteževalna okoliščina, ki se zato uporablja samo v primeru, ko aktivni subjekt posilstva je prisilil žrtev proti njegovi volji k uživanju drog ali alkohola.
Zahvaljujoč temu stavku lahko oba moška zahtevata, da se njuna kazen pregleda in doseže znižanje kazni.
Dejstvo je močno razburilo javno mnenje, tudi glede na pristojnost institucije, ki je izdala kazen. Najpogostejši ugovor ta stavek izziva, da se osredotoči na dejanje uprave, ki zasenči enako resno izkoriščanje ugodnih razmer, torej spremenjene države žrtve.
Kazenski odvetnik Francesca Longhi povedal Corriere della Sera, da "je pravno pravilno," je vladajoča .
"Bilo bi škandalozno - dodal je - če bi vrhovni sodniki teoretizirali, da posilstva ni, ker se je žrtev opijanila. Nihče ni rekel: kriv si, ker si pil. Ugotovljeno je bilo spolno nasilje. Toda oteževalne okoliščine alkohola ni mogoče pripisati osebi, ki je storila kaznivo dejanje, saj velja v primerih, ko je žrtev pijan, na primer z benzodiazepinom, prahom posilstva. "
Obteževalna okoliščina torej obstaja, če je posiljevalec ustvaril ad hoc razmere za kaznivo dejanje , možnost, ki v tem primeru ni videti.
Točka, ki jo je mogoče ponovno oceniti na prizivnem sodišču, je razumeti, ali je žrtev nekdo spil in zakaj. "Lahko pijete, ne da bi se tega zavedali," razlaga odvetnica Caterina Malavenda, - če je nekdo, ki vam stalno napolni kozarec. Toda zakaj to počne? " .
Ne gre več za vprašanje prava, temveč za razjasnitev dejstev, da bi osvetlili prisotnost morebitne premišljenosti.