Čeprav se z zamudo v primerjavi z drugimi državami, kot so Nemčija, Avstrija, Danska in sosednja Španija (ki beležijo, po podatkih IAEA, pred desetletjem, pa je proizvodnja v Kw v primerjavi z nami celo potrojila), tudi v Italiji pritožba tako imenovane elektrarne na biomaso pridobivajo na veljavi, zahvaljujoč spodbudam, ki so jim bile na voljo vlade v zadnjih letih.
Toliko je še vedno dvoma o obratih na biomaso in rojevanju lokalnih odborov, kadar koli se pojavi priložnost za njihovo uresničitev. Kot je to primer z drugimi napravami, ki izkoriščajo še bolj znane obnovljive vire energije, na primer veter ali sonce.
Na splošno nezaupanje moramo nato dodati zgolj politični izračun z delom lokalnih uprav, ki so, zlasti zaradi soglasja, povzdignjene v prvake na ozemlju.
Ker pa se je treba spoprijeti z vsako razpravo, izhajajoč iz vedenja o tem, o čem se razpravlja, je bolje opisati, kaj je elektrarna na biomaso. Da bi razumeli, kako deluje in če je prav, da je treba biti previden.
Začnimo z vedenjem, kaj pomeni biomasa . To je biološko razgradljiv del proizvodov, odpadkov in ostankov biološkega izvora iz kmetijstva, gozdarstva in sorodnih panog, vključno z ribolovom in ribogojstvom, košnjo in obrezovanjem z javnih in zasebnih zelenih površin ter biološko razgradljiv del industrijskih odpadkov in urbana. Iz tega je razvidno, da vsebuje tudi materiale, ki imajo zelo malo povezave s tistim, kar lahko opredelimo kot "bio". Od tod tudi prva osnova v podporo njegovim negativcem.
Kaj je namesto tega elektrarna na biomaso?
To je elektrarna, ki uporablja obnovljivo energijo, ki jo je mogoče pridobiti iz biomase z črpanjem z različnimi tehnikami: energijo je mogoče pridobiti tako z neposrednim zgorevanjem biomase , s posebnimi postopki, namenjenimi izboljšanju učinkovitosti, tako s pirolizo kot tudi z ekstrakcijo. sinteznega plina (sinteze) z uplinjanjem .
Malo zgodovine
Zgodovinsko gledano se energija, ki jo sprošča biomasa, uporablja že od zore. Pred uporabo fosilnih energij v pomembnih količinah je bila to biomasa, v obliki kurilnega lesa, ki je človeštvu zagotovila večino energije, potrebne za njegovo prehrano.
Šele ko je človeštvo odkrilo udobje uporabe premoga in drugih fosilnih virov, bi lahko bistveno prispevalo k razvoju in razvoju človeka ter energijo biomase preusmerilo na bolj obrobno vlogo.
Zato smo dosegli trenutno točko, v kateri imajo fosilna goriva nalogo zagotoviti približno 85% vse energije, ki se porabi na planetu Zemlja. Vendar so zanimanje za energijo biomase prebudili problemi okoljske in gospodarske trajnosti, povezani s količino razpoložljivih fosilnih goriv (kot so nafta, druga ogljikovodikova in premogovna polja) in problemi geopolitične nestabilnosti, ki izhajajo iz od njihove neenakomerne razporeditve na planetu.
Kritike rastlin na biomaso
Po znanstvenem in zgodovinskem izletu o biomasi smo prišli do zmede, ki jo ta vrsta rastlin vzbuja. Glavno vprašanje je naslednje: s katero biomaso bomo upravljali na svojem ozemlju?
Obstaja lesna biomasa, ki jo dajejo drevesa, namenski posevki ali ostanki kmetijske predelave. Skratka, trajnostni in resnično organski material.
Potem pa obstaja še ena vrsta biomase, ki je kot taka opredeljena z ministrskim odlokom. Pravzaprav Css (sekundarno trdno gorivo) postane v primerjavi z biomaso . Z uredbo pravzaprav ta izdelek, pridobljen iz odpadkov, postane "konec odpadkov" , torej iz seznama odpadkov, torej obvladljiv kot vnetljiva biomasa!
Ko govorimo o CSS, pomeni sklicevanje na izdelke s plastično matrico, strojno obdelane in miniaturizirane , vendar vedno plastičnega izvora. Če bomo še naprej razvijali izgorevanje teh "biomas z uredbo", bomo našli majhne sežigalnice, raztresene po celotnem ozemlju.
Res je, da je treba v trenutnem stanju veljavnih predpisov CSS prenašati v velikih strukturah, vendar se predpisi zlahka spremenijo. Nekaj vedo fotonapetostni operaterji, ki so videli, da se pravila spreminjajo petkrat (pet računov energije) v samo dveh letih in pol!
Toda tudi biomasa, ki izhaja iz lesa, najde svoje škodljive dejavnike . V resnici sta dva toka misli.
- tisti, ki podpirajo elektrarne na biomaso , trdijo, da nova vrsta strojev omogoča skoraj popoln nadzor nad emisijami in da se šteje, da je emisija CO2 enaka nič, v primerjavi z zapornim lesom.
- tisti, ki verjamejo, da so rastline na biomaso škodljive , ker postopek zgorevanja vključuje emisijo škodljivih snovi.
Dejansko se pri zgorevanju sproščajo hlapne organske spojine , dioksini , težke kovine in ultra tanki delci (nanopraši). So snovi, ki jih vsebuje les in predstavljajo večje nevarnosti za živa bitja, saj so tako majhne, da se vežejo na molekule, ki tvorijo tumorje.
Naprave za biomaso za proizvodnjo bioplinaElektrarna, ki uporablja proces zgorevanja, neizogibno sprošča nevarne delce in CO2 v zrak .
Vprašanje je razumevanja, ali lahko gradnja obrata za javne storitve ustavi druge vire emisij, katerih vsota je večja od tiste, ki jo izda sama elektrarna. V tem primeru bi lahko trdili, da ima elektrarna občutek trajnosti. Sicer pa dodaja k obstoječemu položaju, poslabšuje in zato ni združljiv z ekosistemom, ki ga gosti.
Resnica torej leži v sredini obeh vizij. In v osnovi je odvisno od posamezne naprave, od uporabljenega materiala in procesov ter od tega, kako kratka je dobavna veriga: krajša je, boljši je gospodarski in okoljski udobje.
Prednosti elektrarne na biomaso
Seveda je obrat na biomaso privlačen, saj ima več prednosti pred drugimi obnovljivimi viri:
1) Shranjevanje energije : rezultat je mogoče enostavno doseči s preprosto hrambo goriva, podobno kot pri fosilnih gorivih.
2) Neprekinjenost oskrbe : energijo iz biomase lahko poljubno prilagodimo in jo lahko kadar koli prekinemo, kot energijo iz fosilnih virov.
3) Tehnološka preprostost in znižanje stroškov : v primerjavi z drugimi elektrarnami na področju obnovljivih virov energije (hidroelektrarne, sončna termalna, fotovoltaična, vetrna, geotermalna) elektrarne na biomaso zahtevajo neobdelane in lažje iskanje tehnologij, dostopne tudi državam z nizek tehnološki razvoj.
4) Manjše naložbe : za namestitev tovrstnih obratov, tudi za točko 3, so potrebne naložbe precej majhnih v primerjavi z drugimi omenjenimi obnovljivimi viri.
Elektrarna na biomaso, emblematičen (kritičen) primer
Po teoretičnem delu pridemo do praktičnega, s konkretnim primerom. Občina Cembra v Trentinu, ki leži v čudoviti dolini, namenjeni gojenju drobne trte. Tu je občinska uprava vložila približno 2 milijona evrov za gradnjo elektrarne na biomaso. Požgal bi lokalni les, proizvedel toplo vodo za ogrevanje nekaterih mest v občini, hkrati pa predvsem in elektriko prodal v omrežje ter tako zbiral spodbude.
Vse dobro? Ne ravno. GSE še ni odobril obrat za proizvodnjo električne energije, zato je bil stroji za ta del proizvodnje ustavili za nekaj mesecev; poleti, kam bodo oddali toplotno energijo, če se nič ne ogreva in je elektrarna prevelika? Poleg tega obstaja veliko zaskrbljenost med lokalnim prebivalstvom, saj je lokalna uprava neuradno dejala, da bo iz dimnika ušla le vodna para.
Moral zgodbe: sodstvo bo preučilo naložbe, in sicer zaradi pritožbe v zvezi z dvomi o njihovi resnični koristnosti.
Za zaključek, da bo elektrarna na biomaso resnično koristna za proizvodnjo čiste energije, mora zakonodajalec poleg dodeljevanja spodbud pojasniti tudi, kaj se lahko na koncu konča . Ker so pravila, ki so preveč nejasna, za skupnost zelo nevarna, glede na to, da bi, kot rečeno, tam našli tudi materiale, ki nimajo popolnoma nič bio.
Če želite izvedeti več o biomasi in elektrarnah:
- Biomasa in bioplin, zanimanje raste in mini rastline se širijo
- Biogoriva iz ostankov proizvodnje piva
- Preusmeritev tovarn sladkorja, da bodo postale osrednje mesto za premagovanje krize
- Najpogostejša biomasa: leta 2020 zmogljivost 82 GigaWatts po vsem svetu
- Biomasa iz sira: zgodi se v Lombardiji
- Biomasa: 100 milijonov za razvoj v južni Italiji
- Anglija: elektrarna na biomaso, ki je videti kot vulkan
- Sistem Hyst: kako pridobiti energijo in hrano iz kmetijske biomase za države v razvoju